Admisibilidad y pertinencia de las pruebas en el Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia
La admisibilidad y relevancia de la evidencia sonsus características en las formas existentes de procedimientos legales. Esto se debe tanto a la diferencia en la regulación legislativa como a la práctica de aplicar las leyes.
¿De qué estás hablando?
La admisibilidad y la relevancia de la evidencia son dos elementos:
- la legalidad de su recepción, el cumplimiento de todos los procedimientos prescritos;
- importancia en un caso particular, el tribunal puede encontrar que tal o cual evidencia es esencial para un caso particular.
¿Qué ejemplos se pueden citar?
Por ejemplo, la evidencia se obtuvo durante un registro sin una decisión judicial, pero no hubo circunstancias extraordinarias. Él no será tomado en cuenta.
La relatividad se refiere a la confirmación de las circunstancias,a lo que los participantes del proceso se refieren. En el caso criminal, la evidencia es confirmada por la lista estándar de circunstancias según el art. 73 CCP. Por ejemplo, el testimonio de los testigos, que confirma la inocencia.
Procedimiento civil
La admisibilidad y la relevancia de la evidencia en el proceso civil tienen una característica importante. El proceso de recolección y evaluación está altamente formalizado.
Por ejemplo, la confirmación de la discapacidad de una persona solo puede ser el certificado de ITU emitido como resultado del procedimiento provisto.
Las declaraciones de los testigos se proporcionan allí,donde no hay forma de confirmar los datos documentados. Si no hay documentos de respaldo, su reemplazo por declaraciones de testigos no está permitido. La admisibilidad y la relevancia de la evidencia en el proceso civil están determinadas por el tribunal.
Él determina: qué hechos, quién debe ser confirmado, qué es aceptable y qué no. Incluso dentro de una categoría de casos, la lista de circunstancias y hechos que deben probarse varía.
Proceso de arbitraje
La admisibilidad y relevancia de la evidencia enel proceso de arbitraje se caracteriza casi de la misma manera, pero tienen sus propias peculiaridades. Algunos se deben a normas de procedimiento, otros se deben a la práctica desarrollada por los tribunales.
Por ejemplo, es permisible pedir al tribunal que adjunte documentos del expediente del caso, en el proceso civil esto sigue siendo cuestionable.
Al mismo tiempo, el veredicto es evidenteindiscutiblemente confirma solo el hecho de que una persona en particular comete un crimen. La información, los hechos, establecidos en las decisiones sobre arbitraje, casos civiles y administrativos, solo pueden tenerse en cuenta, y este derecho, y no el deber del tribunal. Una excepción es que las mismas personas participan en el caso. Actas notariales requeridas, si no son canceladas.
La admisibilidad y relevancia de la evidencia en el proceso de arbitraje obliga a las partes a declarar directamente el desacuerdo con una u otra declaración.
El proceso criminal
La tarea principal es recopilar toda la información quepuede ser confirmado La admisibilidad y la pertinencia de las pruebas se refieren, en primer lugar, a los derechos de los ciudadanos y las organizaciones. En particular, obtener el permiso del tribunal para llevar a cabo una serie de acciones de investigación, así como proporcionar acceso a asistencia legal.
Se usa un conjunto estándar:
- indicaciones de los participantes en el proceso;
- opiniones expertas, expertos;
- los documentos presentados por las partes y pidió un abogado, investigador, fiscal y judicial.
La admisibilidad y la relevancia de la evidencia pueden ser impugnadas por todos aquellos que estén interesados en el proceso, en una queja separada y en el proceso de considerar el caso en cuanto al fondo, no una vez.
Sin limitar el derecho a la defensa o permitir que otrosviolación de las normas del Código de Procedimiento Penal, el organismo de investigación o el tribunal tiene el derecho de adjuntar a los materiales cualquier documento. Por ejemplo, tiene derecho a tener en cuenta la conclusión de un médico sobre el estado de salud de la persona en cuestión. Puede prescindir de la ayuda de la UIT.
Debido a esta peculiaridad, la admisibilidad y la relevancia de la evidencia en los procesos civiles a menudo desconciertan a los abogados criminales.
Consideración de materiales administrativos
El sistema de revisión está construido de manera similar al proceso penal:
- una lista clara de las circunstancias que se probarán;
- la evidencia debe ser provista por la autoridad acusadora;
- La persona involucrada tiene el derecho, y no la obligación de probar su inocencia.
¿Qué está incluido en la lista de prueba obligatoria?
- el hecho del incidente;
- culpabilidad de la persona involucrada;
- circunstancias, tanto mitigar como agravar la culpa;
- circunstancias que son motivo para negarse a abrir un negocio o terminarlo;
- evaluación del daño pecuniario;
- otras circunstancias que la autoridad o el tribunal consideren necesarias para aclarar.
Admisibilidad y pertinencia de las pruebas en el Código de Infracciones Administrativas se basan en una evaluación de la exactitud de las acciones de los funcionarios encargados de la persecución.
Llevar a cabo algunos procedimientos
En primer lugar, es necesario determinar cuántoun protocolo completo y correctamente redactado. En el segundo, si la persona involucrada tuvo la oportunidad de defenderse. Por ejemplo, aclararon el derecho a no decir nada sobre sí mismos o recibir asistencia legal. La persona involucrada, habiendo hecho una nota correspondiente en el protocolo, en realidad puede hacer que desaparezcan todos los esfuerzos de los funcionarios. Si el protocolo no se emitió o se negó a dar la oportunidad de hacer comentarios, debe escribir inmediatamente una queja a la oficina del fiscal.
Ahora está permitido no involucrar a testigos, peroPara inspeccionar la escena con la ayuda de medios para disparar, por ejemplo, una cámara. Los ciudadanos también tienen derecho a hacer sus propios registros, que el tribunal debe adjuntar al expediente del caso. En cualquier caso, el Tribunal Supremo explicó esto en casos recientes relativos a la privación de una licencia de conducir.
La base del caso suele ser los materiales de verificación de los órganos de supervisión. La violación de las reglas de conducta es una razón suficiente para no usarlas en el caso de responsabilidad administrativa.
Procedimiento separado - examen
Todos los interesados tienen la oportunidadhaga preguntas al experto, declare el desafío del experto, solicite el nombramiento de otra persona como él. El incumplimiento de estas normas puede dar lugar a la cancelación de la decisión debido a resultados poco fiables del examen.
Por lo tanto, la admisibilidad y la relevancia de la evidencia es un problema serio que influye en la decisión del caso.
