Art. 37 del Código Penal de la Federación de Rusia "Defensa necesaria". Comentarios

En el sistema legal penal, un término como defensa necesaria (artículo 37 del Código Penal de la Federación de Rusia)) En la práctica, sin embargo, hay muchos problemas con su aplicación. Consideremos más concepto de defensa necesaria.

Relevancia del problema

En la práctica, a menudo hay situaciones en las que una persona se ve obligada a usar la fuerza para protegerse a sí mismo oa los demás. En tales casos, uno habla de defensa necesaria. Art. 37 del Código Penal excluye el crimen del acto al causar daño a una persona que invade la vida o la salud de otra persona. En este caso, hay una reserva en la norma.

De acuerdo a Art. 37 del Código Penal, la defensa necesaria debe expresarse en acciones correspondientes al peligro y la naturaleza del asalto. En otras palabras, el sujeto infractor no puede causar daño indebido. Con la definición los límites de la defensa necesaria solo las dificultades surgen en la práctica. El hecho es que una persona que aplica violencia a un delincuente no siempre puede evaluar adecuadamente la situación.

Es necesario saber, qué tipo de persona se puede llamar peligrosa para la sociedad, qué medidas se le pueden aplicar, y cuáles se considerarán superfluas y no relevantes para la naturaleza de su comportamiento.

Características clave

Ellos siguen del significado Art. 37 del Código Penal.

Defensa requerida, según la norma, son acciones:

• dirigido a proteger los derechos y la personalidad de la defensa, otras entidades, así como los intereses de la sociedad y el estado, excluyendo la criminalidad;
• legítimo y socialmente útil.

La protección contra infracciones se lleva a cabo infligiendo al atacante un cierto daño. Al mismo tiempo, sus intereses también están protegidos por la legislación dentro del marco establecido. Aplicando la defensa necesaria se asocia con la naturaleza extrema del comportamiento del defensor y la necesidad de determinar sus límites.

En caso de exceder el alcance de acción establecidose considerará que las personas son deliberadas, obviamente no apropiadas para la naturaleza y el peligro de invasión. En consecuencia, las medidas de responsabilidad se aplicarán al defensor.

Legitimidad de defensa necesariaasí ocurre siel sujeto realiza acciones en circunstancias que estipulan los motivos y las condiciones para la protección de intereses protegidos contra intrusiones y al mismo tiempo designan los límites de esta defensa. La presencia de ciertos límites de comportamiento le permite evitar daños innecesarios al atacante.

El estado de la defensa necesaria se expresa mediante un conjunto de signos, que caracteriza no solo la protección, sino también la invasión.

Jardines

Bajo la defensa en general, entender la oposición.atacado Es decir, es una respuesta, forzada, acción derivada dirigida a prevenir comportamientos ilegales. El atacante en tales casos se convierte en víctima de sus acciones.

En el sentido criminal, la defensa jurídica contrainvasión ilegal, que actúa como una base objetiva para la aplicación de la protección. La ley no revela el concepto de invasión peligrosa, no está definido, qué tipo de persona se puede llamar peligrosa para la sociedad. Sin embargo, del análisis de las normas se deduce claramente que la defensa es inaceptable contra la inacción / acciones que contienen signos de crímenes formales, pero debido a la insignificancia de la importancia, no representan una amenaza.

Condiciones

Para ejercer protección, debes tener factor de riesgo. Es la comisión de un hecho ilícito.un sujeto que invade la vida, la salud, los derechos, la propiedad de otras personas que violan los intereses del estado, la sociedad o el ciudadano, o la amenaza de su comisión.

Características sociales y legales de la invasión.Limitado a una señal - un peligro público. Al mismo tiempo, la ley penal no requiere que la acción / inacción sea culpable, pero el sujeto que la comete pudo asumir la responsabilidad de sus acciones.

Asalto que se considera factor peligrosoPuede ser descrito como un acto consagradoEn la parte especial del Código Penal. Al mismo tiempo, no importará si el sujeto fue llevado ante la justicia por su responsabilidad, liberado del castigo debido a la locura, al menor de edad (o por otras razones) o no. Tal comprensión de la invasión, que sirve como base para el uso de armas y, por lo tanto, Daño al detener a la persona que cometió el delito., está presente en las Instrucciones para el comportamiento de los empleados, facilitando el cumplimiento de la ley.

Fuente de peligro

Condiciones de defensa necesarias. Formado por la acción activa del intruso.el sujeto Si el comportamiento de un ciudadano se expresa al contrarrestar un ataque, la invasión expresada en la forma de este ataque es la acción inicial que requiere una reacción inmediata y efectiva.

Cuando la inacción crea una amenaza a los intereses protegidos por la ley. La inacción no se considera una invasión, un intento de realizar una acción, por ejemplo, asesinato Defensa requerida cuando Esto actúa como respuesta a la obvia activa.acción La inacción de la madre, que no alimenta al recién nacido, que es detenida por el uso de la violencia o la amenaza para ella, no crea bases para la defensa necesaria, como creen algunos autores. En este caso, hay coerción para la acción - el desempeño de los deberes. Esta situación se resuelve de conformidad con las disposiciones de la Parte 2 del artículo 40 del Código Penal, teniendo en cuenta el art. 39 del Código.

Descuido

En caso de acciones culpables, siempre hay intención. Las acciones descuidadas también pueden ser deliberadas y, en principio, constituir un motivo para defensa necesaria Por ejemploEl conductor conduce a alta velocidad y crea una emergencia. Sin embargo, en tales situaciones, el peligro de la acción no siempre es obvio.

Reconocer la legalidad de las acciones para prevenir. Lesiones por negligencia.Son importantes la orientación objetiva y el carácter.Comportamiento, que comienza y que va acompañado de una acción descuidada, la realidad de la intrusión y su amenaza. Por ejemplo, la defensa del sujeto contra las acciones de un trabajador de la salud que recolectó un jengibre sin cuidado en lugar de un medicamento en una jeringa y trata de administrar una inyección será considerada legítima.

Variedad de medidas tomadas para prevenir. Lesiones por negligencia.La posibilidad inmediata de defensa depende en gran medida de las intenciones del intruso, su perseverancia en alcanzar la meta de peligro objetivo, motivos, etc.

Actos continuos

Algunos crímenes comienzan en forma de ataque, y luego continúan como intrusiones que implican una represalia contra los intentos de detenerlos. En consecuencia, hay motivos para defensa necesaria Ejemplo Tal situación puede ser la toma de rehenes, locales, vehículos.

Condiciones para represalias violentas,los que ocurrieron en el momento de la confiscación de personas u objetos también se conservan durante su confinamiento ilegal. Además, existe la posibilidad de causar daños graves a la salud de los rehenes o daños materiales a objetos. Necesidad de Daño durante la detención de los perpetradores.En esta etapa, la invasión es causada por la amenaza de su continuación y transformación en un ataque a los empleados que realizan sus tareas relacionadas con la protección del orden y la lucha contra el crimen.

Hay que decir que incluso la transferencia de armas que se usaron en el ataque, desde el atacante hasta el defensor, no puede indicar el final del acto ilícito.

Inquietud peligrosa que se lleva a cabo en.Forma de ataque, provoca una situación extrema. Se puede describir como la expectativa de la realización de la posibilidad de utilizar la defensa. Esta etapa se considera la inicial. Señala el momento y la posibilidad de iniciar una defensa. Al mismo tiempo, se determinan para un período de tiempo específico.

El derecho a la defensa necesaria.

De acuerdo con el Artículo 37, Parte 3, del Código Penal, todas las personas los disfrutan por igual, sin importar si tienen algún entrenamiento profesional o especial, o su posición oficial.

El derecho a la defensa puede usar y ruso,y ciudadanos extranjeros y apátridas. Al mismo tiempo, para los ciudadanos de la Federación Rusa, la defensa actúa no solo como una oportunidad legal natural, sino también como garantía de la implementación de las disposiciones de la Constitución sobre la inviolabilidad de la persona, la vivienda y la propiedad. Su fijación en la legislación tiene como objetivo crear condiciones para que las personas cumplan con su deber constitucional de proteger los derechos de propiedad, los intereses públicos y estatales.

Para ciertas categorías de defensa necesaria.Actúa no solo como un derecho, sino también como una obligación. El no hacerlo conlleva responsabilidad disciplinaria, penal o de otro tipo. Los ciudadanos de la Federación Rusa, que desempeñan las funciones relevantes u ocupan un determinado cargo oficial, no solo tienen el derecho, sino que también deben proteger los intereses protegidos por la ley, ya que esto está regulado por leyes especiales que definen sus poderes y estatus en un campo particular de la actividad profesional. En particular, un oficial de policía debe mantener el orden, detener cualquier acción que lo viole; El centinela está obligado a proteger el objeto militar de los ataques, etc.

Causando daño

El defensor tiene derecho a tomar medidas activas.Para protegerse contra la intrusión peligrosa. Ellos, entre otras cosas, sugieren causar daño al atacante. La implementación de esta medida no depende de la posibilidad de evitar la invasión o de recurrir a otras personas o estructuras en busca de ayuda.

Daño solo puede ser causadoal atacante. Si el asalto es cometido por varias personas, el defensor puede aplicar tales medidas a cualquiera de ellas, que están determinadas por la naturaleza y el peligro de las acciones del grupo en su conjunto. El daño a terceros que no están involucrados en el ataque no puede considerarse un acto de defensa necesaria. En estas situaciones, se pueden aplicar las disposiciones de la ley que regulan el estado de emergencia.

Base subjetiva

Sirve como un propósito especial. Una persona puede sentirse conmovida por un sentido de autoconservación, intolerancia por un acto ilegal, deber moral, deseo de ayudar a la víctima, deseo de mostrar nobleza, empatía por la víctima, etc.

El objetivo es importante para determinarNaturaleza moral y social de la conducta causada por la invasión socialmente peligrosa. Ante este hecho, las máximas autoridades judiciales vinculan la legalidad de las acciones con la presencia del defensor. Se pueden realizar acciones para:

• Defensa personal
• Los ataques de reflexión.
• Liberación del atacante.
• Supresión del comportamiento antisocial.

Estos signos subjetivos - la presencia deMotivo y objetivos especiales: le permiten distinguir la defensa necesaria de otros actos que tienen un parecido externo, pero que tienen como objetivo no repeler el ataque, sino causar daño por envidia, venganza, etc.

Provocacion

Como se desprende de la información anterior,La defensa y los daños derivados de ella deben ser causados ​​por la necesidad de detener el ataque y proteger los intereses protegidos por ley contra el peligro. Teniendo esto en cuenta, si una persona comete acciones que provocan un ataque, su respuesta no puede considerarse una defensa necesaria.

Acciones del sujeto para repeler el peligro.Son legítimos si él mismo la llama. En tales situaciones, la responsabilidad por el daño ocurrirá por las reglas generales. La persona que provocó el ataque no persiguió objetivos socialmente útiles, sino que actuó por motivos negativos.

Defensa intempestiva

El daño al atacante implica una acción oportuna por parte de los defensores. El daño puede ser causado solo después del inicio y antes del final de la invasión, es decir, con un peligro real.

Se puede llamar a la defensa necesaria a tiemposolo si, por ejemplo, el atacante toma posesión de valores, viola la orden, golpea al ciudadano, trata de levantar un arma, abre la puerta, penetra en la vivienda de otra persona, etc. En tales casos, se considera que el asalto ha comenzado, respectivamente, y la defensa puede comenzar.

En la determinación de la puntualidad de la supresión.La acción también es importante momento de finalización del ataque. Se asocia con la implementación de signos objetivos de un hecho ilícito y coincide con los actos con:

• composición formal - con el momento de la comisión;
• composición del material - con causar daño;
• composición continua / continua - con el momento de la interrupción o finalización de acciones ilegales.

Con el fin de un acto de comportamiento antisocial que es ilegal o equiparado a él, no hay necesidad de dañar al atacante para evitar sus acciones.

Tarde o prematura necesariaSe excluye la defensa. Debido al hecho de que las acciones del defensor están dirigidas a frenar / prevenir la invasión ya existente, en el tiempo no pueden durar más que el comportamiento ilegal.

Superando los límites de defensa

Se lleva a cabo al cometer intencionalmente.acciones que claramente no corresponden al nivel de peligro y la naturaleza de las acciones ilegales del atacante. Debe tener en cuenta un matiz importante. Como un exceso del límite de defensa, uno puede considerar no una, sino solo una obvia y obvia discrepancia entre la defensa y el asalto.

En un sentido objetivo, la aparente discrepancia.Se expresa principalmente en causar daño excesivo al atacante. Cualquier defensa "con una reserva" o "sobreestimada" es socialmente peligrosa. Objetivamente va más allá de los límites de la necesidad, que está determinado por el objetivo de prevenir la invasión.

Cuanto más peligroso es el atacante, másMotivos para medidas relativamente más peligrosas y, en consecuencia, más efectivas. La defensa siempre se reconoce como necesaria si el defensor no tenía otros medios de protección, incluidos equipos especiales y armas, y si solo se permitía su uso en situaciones específicas para detener acciones ilegales.

Requisitos legislativos

Al repeler una aplicación de invasión peligrosaArmas u otros medios especiales - una medida extrema. Puede ser necesario o el único para proteger contra sujetos que realmente amenazan la salud o la vida de los propios defensores u otros.

Reglas que rigen el uso.Los medios especiales, la fuerza física y las armas de los agentes del orden público en la línea del deber, evitan daños excesivos a aquellos sujetos cuyas acciones son la base de la defensa necesaria. En situaciones normales, el defensor, por supuesto, está obligado a advertir al atacante sobre la intención de usar ciertas medidas y darle suficiente tiempo para cumplir con los requisitos.

Sin embargo, en situaciones donde el retraso creaUna amenaza inmediata para la salud / vida de las personas y cuando una advertencia es claramente imposible o inapropiada, una persona tiene el derecho de no mirar atrás a las reglas, de no seguirlas estrictamente. De lo contrario, el defensor corre el riesgo de perder cualquier oportunidad de detener el ataque y salvar a la víctima.

Uso de armas

Solo se permite prevenir la agresión del atacante.

Si un ciudadano usa arma para defensa personal si hay motivos objetivos para ello, no lo hacedebe ser condenado Si no se han violado los límites de la restricción de la invasión, cualquier condena del defensor debe considerarse como una manifestación de ilegalidad. Esta situación es el resultado de una mala interpretación de la lista de sujetos con derecho a la legítima defensa. Además, esta práctica implica indecisión y, en los casos apropiados, en las agencias policiales, usar un arma estándar, aunque la legislación actual permite su uso.

Sin embargo, las acciones apresuradas pueden llevar asacrificios irracionales Por ejemplo, un ciudadano, utilizando legalmente una pistola para defenderse o para protegerse contra la invasión de otros, viola las reglas establecidas: lo hace en un lugar público si existe el peligro de causar daño a los forasteros. Además, es inaceptable utilizar para la protección tales medios que suponen un mayor riesgo para las personas y no dejan ninguna posibilidad de supervivencia. Esto, en particular, granadas antipersonal / antitanque, ametralladoras, ametralladoras, lanzallamas, etc.

Actualmente la legislación disponeLos ciudadanos el derecho al ejercicio de la autodefensa armada. En consecuencia, al repeler la agresión no se puede excluir la muerte asociada con el uso de armas. Sin embargo, la muerte del atacante se permite solo como una excepción.

La legislación vigente establece.responsabilidad por exceder los límites de la defensa en caso de asesinato o daños graves a la salud. Tales acciones se consideran intencionales, pero pertenecen a la categoría de actos de gravedad menor.