Radzivilly Chronicle: texto, estudio, descripción

La primera detección en el tiempo y la más antigua, y por lo tanto la principal, es la Crónica de Radzivilovo. Todas las listas del "Cuento de años pasados" que lo siguieron son en realidad una copia del mismo.

Los primeros dueños

Janusz Radziwill, el gobernador de Vilna y el comandante del Gran Ducado de Lituania, era el propietario del pergamino en el siglo XVII. En realidad, en nombre de su familia de magnates, la crónica recibió su nombre.

Según el registro realizado al final de la Crónica, se convierteSe sabe que Janusz Radziwill se dio Stanislav Zenovevich, representante de la pequeña clase acomodada, que poseía el manuscrito antes, como lo demuestra la anotación en el margen. Padre Janusz, príncipe del Sacro Imperio Romano Boguslaw Radziwill, en 1671 define la crónica en la biblioteca Koenigsberg donde se reunió en 1715 y se le ordenó hacer una copia de Pedro I (según algunas fuentes, el rey envió una copia de la 1711-m). Y cuando en 1761 la ciudad fue capturada por las tropas rusas, la crónica se ha retirado y transportado a la Academia de San Petersburgo de Ciencias. De ahí el nombre del segundo, que se Radziwill crónica - Königsberg, después de la ciudad en la que se almacena en el siglo XVIII hasta el momento en que, bajo la forma de un trofeo llegó a Rusia, participó en la Guerra de los Siete Años. Este documento es el primer y único dando el concepto de la historia de Rusia y sus vecinos de V a siglo XIII. Uno puede imaginar el significado de esta monumental evidencia histórica.

El primer libro con ilustraciones

Pero su singularidad también radica en el hecho de queLa crónica de Radziwil es el documento ilustrativo o facial (caras pintadas) más antiguo y único relevante. Contiene 618 miniaturas, dando, a pesar del esquema, una buena idea de esa época.

La Crónica de Koenigsberg (otra a menudomencionar el nombre de la crónica) está en línea con otros documentos históricos europeos similares que son universalmente reconocidas maestras del mundo - Crónica búlgara de Manasés, Hungría crónica del siglo XIV y el famoso Grandes Chroniques de Francia. Y en la crónica de esta serie Radziwill asignado cantidad y la riqueza de las ilustraciones. Cabe señalar que el documento preciosa durante mucho tiempo la existencia de afectado significativamente, resultando en bordes deshilachados se recortado, aglutinante decaído fue sustituido varias veces.

Crónicas de la rama Vladimir-Suzdal de la crónica

Sobre el lugar de origen y la autenticidad de la Crónica, todavía hay disputas interminables. El origen ruso occidental, presumiblemente Smolensk, es ahora el Versalles más razonable

y. Confirme la conexión de los adverbios y miniaturas bielorrusos y rusos, en los que se siente la influencia de Europa occidental. La crónica Radzivilovsky es extremadamente cercana a la lista académica moscovita de las crónicas de Suzdal. Esta colección se guarda en Moscú, en la Biblioteca Estatal. Lenin.

Ambos manuscritos coinciden con la construcción de Novgorod yhasta 1206, que termina la parte narrativa del documento, luego en la Crónica académica de Moscú hay otro texto que describe los eventos hasta 1419. La Crónica de Radzivilovo es un monumento invaluable, supuestamente escrito en el siglo XIII. Se conserva en dos listas, a saber: en realidad Radzivilovsky y Moscú-Académico.

¿De qué hablan las crónicas?

La crónica de Radzivilovsky habla sobre la campaña de IgorSvyatoslavovich, acerca de cómo fue hecho prisionero a Konchak y huyó de él con Ovlur, sobre el llamado de Svyatoslav Vsevolodovich de los príncipes rusos para actuar ante Kanev. Habla sobre la salida contra Konchak Vladimir Glebovich, describe las campañas a Constantinopla, las batallas con los pechenegos y los polovtsianos. También hay una colección de tributo y otros comentarios sobre las miniaturas que capturaron las gloriosas hazañas de los príncipes rusos.

Hay muchas ambigüedades en torno a la crónica de Koenigsberg. No se sabe por qué orden y dónde se escribió, si los dibujos y el texto son primarios.

¿Documento histórico o falsificación?

El hecho de que el documento histórico más antiguoLa crónica de Radzivilov es falsa, muchos escribieron. Algunos de ellos consideraron el documento polaco como la prueba más importante, sobre la cual está escrita la Crónica. Las hojas faltantes causan dudas, da lugar a acertijos del texto, nahazhayuschy a los dibujos. Estudios posteriores mostraron que el manuscrito dictaminó al menos tres veces, y pasó un período bastante significativo entre la segunda y la tercera vez. El tercer artista fue particularmente agresivo: cambió las poses y la ropa de las personas en miniaturas. Muchos enigmas causaron ropa obviamente europea, que en Rusia en ese momento no podría ser. Aquí se les atribuye al tercer pravoschiku. En una palabra, las crónicas de Koenigsberg dan lugar a muchos acertijos y disputas. Pero los métodos de investigación se mejoran constantemente, y algún día la verdad se abrirá. Siempre ha habido muchos amantes para reescribir la historia, falsificarla para sus objetivos inmediatos.

El "propio" de Rurik no es ni normando, ni inglés, ni sueco, ni holandés.

Ahora se habla mucho sobre por qué Rusich apeló al reino de los extranjeros y si los llamaron en absoluto. Tal vez, deys

Fue beneficioso para alguien mostrar el rusoretrasado mental, y en los siglos. Los anales de Radziwill llaman a los Varangianos. Y esto, en algunos, también genera dudas sobre su falta de compromiso. Otros investigadores, a quienes tampoco les gusta el hecho de convocar a extranjeros para reinar, dicen, refiriéndose a VN. Tatishchev, que Rurik era en general eslavo y hablaba eslavo. Otros se preguntan por qué VN. Tatishchev, el industrial y economista, y en general el descendiente de Rurik, se le confió el trabajo en la historia de Rusia. Creen que hay muchos hechos en él que están desconcertados.