La intervención humanitaria es un desafío directo a la noción de soberanía.

Desde el punto de vista del derecho internacional, la intervención es la intervención violenta de un estado soberano en los asuntos internos o externos de otro: militar, político o económico.

La pregunta es el tema de normativas ydebate empírico, comenzando con el momento que ha sido diseñado por el derecho internacional, y ninguna definición legal estándar no existir para él. Sin embargo, se explicó de esta manera: en ciertas circunstancias, las fuerzas externas están obligados a intervenir en los asuntos de otro Estado, que lo defienda en personas con extensas violaciónes de sus derechos civiles, incluso si se trata de un conflicto entre estados.

Aunque, en principio, la intervención es un acto ilícito, algunas intervenciones en tales casos se consideran legítimas.

Un ejemplo de este tipo de pensamiento fue el debate,celebrada en 1996 a propuesta de Canadá para intervenir en los asuntos de Zaire (ahora Congo) para proteger a los millones de refugiados hutus que sobrevivieron al genocidio en Ruanda. Corrieron el riesgo de ser exterminados por los tutsis, apoyados por el gobierno de Ruanda, y debido a la guerra civil de Zaire. Los canadienses argumentaron que los derechos de la población civil, y esto pesa más que cualquier otra consideración. Quienes se opusieron dijeron que las necesidades humanitarias por sí solas no pueden justificar la injerencia del exterior. Además, se ha argumentado que la intervención a largo plazo en sí mismo está plagado de incertidumbre.

¿Qué debería hacerse con una crisis como el genocidio en Ruanda, cuando la comunidad internacional intenta detener las matanzas?

En el contexto del derecho internacional, la interferenciaun estado en los asuntos de otro con el propósito de proteger a personas inocentes se considera una intervención humanitaria si hay una sanción del Consejo de Seguridad de la ONU. Pero, ¿pueden los países, actuando con el permiso del Consejo de Seguridad de la ONU, cumplir con los "deberes" declarados? ¿O es tal doctrina esencialmente un "caballo de Troya", un abuso de un poder más fuerte? ¿Sirven tales intervenciones como una excusa para los estados que desencadenan conflictos en países extranjeros?

Cuando los países, sin apoyo interno paraintervenciones políticas incruentas, enviar sus fuerzas armadas a los territorios de otros estados, en gran medida persiguen sus intereses nacionales estrechos: la toma del territorio, ganando ventaja geoestratégica, control de recursos naturales preciosos. Los líderes intentan ganar el apoyo del público, describiendo sus acciones en términos de altos objetivos morales: el establecimiento de la paz, la justicia y la democracia en la zona de conflicto. Vale la pena recordar que históricamente, muchas campañas lanzadas por las potencias coloniales europeas en el siglo XIX se basaban en consideraciones de valores humanos universales

En Ruanda, en 1991, se suponía.La intervención francesa bajo los auspicios de la ONU será llevar a cabo la Operación Turquesa. Pero, utilizando el imperativo humanitario como cobertura, Francia continuó tratando de influir en los eventos en la región de los Grandes Lagos.

En 2003, la invasión y ocupación estadounidense-británica de Irak también fue designada como intervención humanitaria por el primer ministro británico Tony Blair.

Mientras que clásicoComo las intervenciones son, en principio, de naturaleza política e incluyen la imposición de su voluntad por la fuerza, la intervención humanitaria es un desafío directo al concepto mismo de soberanía.

El público en norteamérica y occidente.Europa, con todo lo que se habla de compasión por otras naciones, acepta fácilmente usar la fuerza militar para terminar, en su opinión, los desastres en otro país, sin pensar seriamente en el precio de esa "compasión" en términos morales, políticos y económicos. ?

Hoy la intervención humanitaria es básicamentela creación de la ONU, algunas organizaciones incapaces de trabajar con calma en zonas de conflicto. Estos grupos son los más ardientes de sus predicadores. El diplomático francés Bernard Kouchner incluso popularizó la teoría legal del científico Mario Bettati sobre el derecho a intervenir.

El término en sí puede ser usado en otrosvalores Por ejemplo, como un conjunto de medidas económicas de política interna: intervenciones de compra, intervenciones de grano. En ambos casos, estas son las formas en que el estado trata de regular los precios de los productos agrícolas (materias primas, alimentos, cereales).