La historia del "Corazón de perro" de Mikhail Bulgakov: reseñas, personajes principales, citas
En 1988, los televidentes nacionales vieron por primera vezpintura de V. Bortko "El corazón de un perro". Las críticas de la película fueron entusiastas. La versión en pantalla de la historia de Bulgakov causó una tormenta de regocijo. "Dog Heart", citas de las cuales hoy en día son conocidas por casi todos, antes de que la creación de la adaptación cinematográfica fuera leída por pocos. Después del estreno, el libro entró en la lista obligatoria de literatura de cada persona inteligente.
Reseñas del tiempo de perestroika
¿Cuál es el motivo de la popularidad de la historia "Perrocorazón "? Los comentarios de la audiencia de perestroika no fueron accidentalmente entusiastas. Los discursos de Preobrazhensky sobre la ruina y sus causas demostraron ser extremadamente relevantes en las condiciones del caos. El libro muestra los ecos de un estado perdido. A finales de los años ochenta, el libro se discutió en todas partes: en el metro, los trenes eléctricos, durante la pausa laboral y, como se supone, según las tradiciones de la intelligentsia soviética, en cocinas pequeñas.
Reseñas de lectores modernos
Treinta años han cambiado mucho. En la percepción de los lectores hubo un cambio significativo. Algo diferente comenzó a hablar sobre el libro "El corazón de un perro". Las críticas sobre los lectores de la historia son en su mayoría positivas. Hay tantas críticas sobre el libro que se aclaran: la urgencia de la historia de la transformación de un perro en ser humano no ha desaparecido. El contenido de las revisiones, mientras tanto, ha cambiado un poco. Sharikov no causa tanto desprecio. Los monólogos del profesor sienten un excesivo conservadurismo.
La frase que los amantes de cantar desde abajo cuestanparticipar en sus tareas directas, a saber, la limpieza del inodoro, da la imagen del desprecio de Preobrazhensky por las personas sencillas. Y esto ya no es percibido por los lectores con tanto entusiasmo. ¿Cuál es la razón del cambio en la percepción de la historia "Dog Heart"? La revisión del lector vale la pena en paralelo con la descripción de las imágenes principales. Y son inusualmente brillantes, de gran capacidad y más complejos en el libro de Bulgakov de lo que parecía a los lectores al final de la era soviética.
Sharikov
"Dog Heart": una historia sobre cómoun médico practicante y un científico recogieron a un perro sin hogar de la calle. Después de haber tratado al pobre hombre con salchicha de Cracovia, tomó posesión de su corazón, penetró en el alma y los pensamientos. Se convirtió en algo así como una deidad. Sin embargo, el perro se convirtió en una víctima del experimento. Brillante, genial, pero absolutamente sin sentido.
Experimento fracasado
¿Por qué hacer un perro de un hombre? Para que la luz parezca un bribón Sharikov? Pero incluso si la pituitaria no fue utilizada por el alcohólico Klim Chugunkin, pero, por ejemplo, Spinoza, el evento del profesor tampoco tendría sentido en este caso. Toda mujer puede dar a luz a una mujer. Después de todo, dio a luz a Madame Lomonosov en la profunda provincia de un hijo brillante. Esta es la opinión del propio Preobrazhensky. Sin embargo, lo dice varios meses después de la operación. Pero antes en un gran apartamento hay un desastre.
Bulgakov "El corazón de un perro" escribió en ese momento,cuando en el país estaban operando shvondery y similares. Actuaron decisivamente, porque creían en un milagro rápido. La magia, mientras tanto, no sucedió. Es imposible vengarse simultáneamente de las vías del tranvía y decidir el destino de los ragamuffins extranjeros. El cerrajero de ayer no puede administrar un departamento de cultura. No es realista hacer un ser humano a partir de un perro, trasplantar la glándula pituitaria humana y dar el nombre de Sharikov.
El "corazón del perro" está impregnado de despreciaractitud hacia los advenedizos, "cantantes", a aquellos por cuya culpa desaparecieron las chanclas profesorales. Por cierto, el nombre de Sharikov se tomó a sí mismo, lo cual no fue nada del agrado de Philip Philipovich. El nombre de su víctima provocó una tormenta de ira. "¡En el horno!" - Dice la Profesora Zina, sabiendo que estaba en el calendario, que pesa en el frente, Sharikov restó un nombre tan falso.
Héroes
Qué personajes son fundamentales para la historia¿Un "corazón de perro"? Los personajes principales son Preobrazhensky, Bormental, Sharikov. Un hombre con corazón de perro en su diario es descrito por un profesor asistente como "una criatura". ¿Qué otro término puedes llamar el perro de ayer, que, habiendo perdido apenas la cola, comenzó a eyacular lenguaje obsceno y jugar la balalaika? Sharikov se adapta rápidamente a las nuevas realidades del tiempo. Se convierte en Shvonder "de ideas afines" y recibe un puesto en "Limpieza".
Sharikov-Chugunkin, hace un cuarto de siglo, lectoresestuvo asociado con el pasado saliente. Preobrazhensky - con el mundo perdido, que (tan ansioso de creerlo) pronto será restaurado. Los años han demostrado que lo destruido no puede ser restaurado. En los lectores modernos, Polygraph Polygraphovich, probablemente, no causa simpatía. Pero él, al menos, merece piedad.
Preobrazhensky y su asistente
Bulgakov "El corazón de un perro" escribió en la atmósfera,cerca del que prevaleció a principios de los noventa del siglo pasado. En aquellos días, Preobrazhensky y Bormental eran percibidos como modelos de inteligencia. Hoy, los lectores notan cierta brutalidad de los Esculapio hacia el barrio.
Las personas con educación universitaria son comosin saber que era tonto esperar de criaturas que deambulan por el tercer día de los contenedores, y ayer fue sometido a la humanización, el comportamiento apropiado. Sin embargo, de Sharikov tampoco se pensó en hacer un miembro de pleno derecho de la sociedad de Preobrazhensky. "Dog Heart": una historia sobre el resultado inesperado de un experimento. El profesor solo estaba interesado en el rejuvenecimiento.
¡Toma y comparte!
Cuál es la parte principal de la historia "Perrocorazón "? Los personajes principales están en confrontación. Preobrazhensky y Bormental demandan de Sharikov el comportamiento digno de su sociedad. El ex perro, agobiado por la hipófisis del alcohólico, no critica su dirección. Los más famosos están en la historia "El corazón de un perro", cita a Preobrazhensky y Sharikov. Algunas frases se convirtieron en alas. Especialmente memorables fueron los diálogos, que los héroes del libro dirigen en la cena.
Ignorancia de los doctores de shock de Sharikov. Si no fuera por un experimento milagroso, nunca estarían en la misma mesa con alguien que sepa cómo resolver problemas económicos en el país de una sola vez. Antes de la aparición de Polygraph Polygraphovich en una casa de profesores, Zina nunca se había apresurado a quitar el vodka tan rápidamente de la mesa. Los sirvientes de Preobrazhensky no quemaron en el horno la correspondencia de "Engels con Kautsky".
"Sí, no me gusta el proletariado"
Esta frase despertó un entusiasmo especial entre los lectoresfinales de los ochenta. Y esto no es sorprendente. La palabra "proletariado" llenó las mentes de incluso los hijos de representantes de la clase trabajadora. Los lectores de hoy, nacidos en los años noventa, apenas son capaces de comprender la profundidad de los comentarios de profesor.
"No soy Isadora Duncan"
En el departamento de Preobrazhensky hay personas enabrigos de cuero. La razón por la cual el coro visita al profesorado es un número excesivo de habitaciones. Y aquí comienza un diálogo tenso entre el ingenioso dueño del departamento y los miembros menos elocuentes de la asociación de vivienda.
Muchos años después del colapso del Sovietestado, cuando la euforia anticomunista se había disipado hace mucho tiempo, los lectores miraban a Preobrazhensky más objetivamente. Sí, brilló la ciencia mundial. Sí, él es un intelectual, un esteta y una personalidad fuerte, independiente. Pero hay en él algo del filisteo, glotón, que usa el blast del Kremlin. Sin embargo, en el libro hay un momento que caracteriza a este héroe como una persona de altos ideales morales.
Poco antes de la "muerte" de Sharikov Preobrazhensky yBormental pasó toda la tarde discutiendo el destino futuro de Polygraph. El autor no dedica al lector a los detalles de la conversación. Pero se sabe que Preobrazhensky no está listo para ir a un crimen solo por el bien de Bormental. El héroe también pronuncia la sabia frase "Vive hasta la vejez con las manos limpias".
El terror no logra nada
La característica de Preobrazhensky es sudeclaraciones sobre la forma de tratar con un ser vivo. Terror, dice el profesor, no se puede lograr nada. Él pronuncia estas palabras en relación con la aparición de Sharikov en la casa. Pero contienen la opinión del autor sobre los eventos políticos que presenció.
Preobrazhensky se arrepiente de sus acciones. Unos días después de la operación, él entiende cuál será el resultado final del experimento.
Shvonder
Este personaje es un proletario típico. La historia se basa en la antítesis. La persona de antaño se contrasta con la imagen de lo nuevo. El autor, por supuesto, del lado de Preobrazhensky.
Shvonder está convencido de que lo más importante en la vidaderechos es un documento. Después de todo, ¿dónde se ve que vivía una persona sin un permiso de residencia? Rasgos característicos de este héroe: intrusismo, insidia, modales burocráticos. Incluso después del regreso de Sharik a su apariencia habitual, no se detiene, pero sigue molestando al profesor.
¿Cuál es la idea de la historia "Dog Heart"? El tema del libro son las consecuencias negativas de la interferencia en las leyes de la naturaleza. Pero esta problemática del trabajo no está limitada. En primer lugar, Bulgakov planteó preguntas de naturaleza social en el libro "El corazón del perro".
El significado del libro se puede formular de la siguiente manerauna relación compleja entre la intelligentsia y el proletariado. Sin embargo, cuántos críticos, tantas opiniones. Sobre la historia escribió una gran cantidad de artículos. Pero la evaluación principal de la obra literaria del autor sigue siendo testimonio de los lectores. Y son solamente laudatorios sobre el libro de Bulgakov.
