Críticos de la novela "Padres e hijos". I. La novela de Turgenev "Padres e Hijos" en los Comentarios de los Críticos
"Padres e hijos", cuya historia suele serse asocia con la obra "Rudin", publicada en 1855 - una novela en la que Ivan Sergeevich Turgenev regresó a la estructura de esta primera de sus creaciones.
Como en él, en "Padres e hijos" todos los hilos de la tramase unieron en un centro, que estaba formado por la figura de Bazárov, un raznochinets-demócrata. Ella perturbó a todos los críticos y lectores. Muchos críticos escribieron sobre la novela "Padres e hijos", porque el trabajo causó verdadero interés y controversia. Las posiciones básicas sobre esta novela las presentaremos en este artículo.
La importancia de la imagen de Bazarov en la comprensión del trabajo
Bazarov se convirtió no solo en un centro de historiasfunciona, pero también problemático. Desde la comprensión de su destino y personalidad dependía en gran medida de la evaluación de todos los demás aspectos de la novela de Turgueniev: la posición del autor, el sistema de caracteres, diversos dispositivos artísticos utilizados en la obra "Padres e hijos". Según los capítulos, los críticos consideraron esta novela y vieron en ella un nuevo giro en el trabajo de Ivan Sergeyevich, aunque su comprensión del significado escénico de esta obra era completamente diferente.
¿Por qué regañaron a Turgenev?
La doble actitud del autor hacia suel héroe causó los reproches y reproches de sus contemporáneos. Turgenev fue abusado brutalmente por todos lados. Los críticos de la novela "Padres e Hijos" respondieron negativamente en su mayoría. Muchos lectores no pudieron entender el pensamiento del autor. De las memorias de Annenkov, y también del propio Ivan Sergeyevich, nos enteramos de que M.N. Katkov entró en indignación, habiéndose familiarizado con el manuscrito "Padres e Hijos" por capítulos. Estaba indignado por el hecho de que el personaje principal de la obra domina indivisamente y no encuentra ningún tipo de resistencia. Los lectores y críticos del campo opuesto también criticaron severamente a Ivan Sergeyevich por el argumento interno que tuvo con Bazarov en su novela "Padres e hijos". El contenido de ellos no les parecía completamente democrático.
Más notable entre muchos otroslas interpretaciones son el artículo de MA. Antonovich, publicado en el "Contemporáneo" ("Asmodeus of Our Time"), así como una serie de artículos aparecidos en la revista "Russian Word" (Democrática), perteneciente al Perú DI. Pisarev: "El proletariado pensante", "Realistas", "Bazárov". Estas críticas de la novela "Padres e Hijos" presentaron dos puntos de vista opuestos.
Opinión de Pisarev sobre el personaje principal
En contraste con Antonovich, quien evaluóBazarov fuertemente negativo, Pisarev vio en él un verdadero "héroe del tiempo". Este crítico comparó esta imagen con las "nuevas personas" representadas en la novela "¿Qué hacer?" N.G. Chernyshevsky.
El tema de "padres e hijos" (la relación de generaciones) ensus artículos salieron a la luz. Las opiniones contradictorias expresadas por los representantes de la tendencia democrática sobre el trabajo de Turgenev fueron percibidas como una "escisión en nihilistas", un hecho de polémica interna que existió en el movimiento democrático.
Antonovich sobre Bazarov
Tanto los lectores como los críticos de "Padres e hijos" estaban preocupadosno accidentalmente dos preguntas: la posición del autor y los prototipos de las imágenes de esta novela. Son los dos polos en los que se interpreta y percibe cualquier trabajo. Según Antonovich, Turgenev era malicioso. En la interpretación de Bazárov, presentada por este crítico, esta imagen no está en absoluto anulada "por naturaleza" por la persona, sino por el "espíritu del mal", el "asmode", que es liberado por el escritor amargado de una nueva generación.
En el estilo satírico, se sostiene un artículo de Antonovich. Esta crítica, en lugar de presentar un análisis objetivo de la obra, creó una caricatura sobre el personaje principal, sustituyendo a Sitnikov, el "discípulo" Bazárov, en lugar de su maestro. Bazárov, según Antonovich, no es en absoluto una generalización artística, no es un espejo en el que se refleja la generación más joven. El crítico creía que el autor de la novela había creado un feuilleton mordaz, que debería objetarse de la misma manera. El objetivo de Antonovich - "pelea" con la joven generación de Turgenev - se logró.
¿Qué no podrían los demócratas perdonar a Turgenev?
Antonovich en el subtexto de su injusto yEl artículo en bruto reprochaba al autor el hecho de que tenía una figura que es demasiado "reconocible", ya que uno de los prototipos se considera Dobrolyubov. Los periodistas "Contemporáneos", además, no pudieron perdonar al autor del corte con esta revista. La novela "Padres e Hijos" fue publicada en el "Heraldo Ruso", una publicación conservadora, que fue para ellos un signo de la última ruptura con la democracia de Ivan Sergeevich.
Bazárov en "crítica real"
Pisarev expresó otro punto de vista sobreel personaje principal del trabajo. Lo consideró no como una caricatura de algunas personas, sino como un representante de los emergentes en ese momento un nuevo tipo socio-ideológico. Este crítico estaba menos interesado en la actitud del autor mismo hacia su héroe, así como en varias características de la encarnación artística de esta imagen. Pisarev interpretó a Bazarov en el espíritu de la llamada crítica real. Señaló que el autor en su imagen era parcial, pero el tipo fue calificado altamente Pisarev - como el "héroe del tiempo". En el artículo titulado "Bazárov" se decía que el personaje principal retratado en la novela, representado como una "persona trágica", es un tipo nuevo del que carecía la literatura. En interpretaciones adicionales de este crítico, Bazarov rompió más y más con la novela misma. Por ejemplo, en los artículos "The Thinking Proletariat" y "Realists", el nombre de "Bazarov" se llamó el tipo de la época, el raznochinets-kulturtreger, que era cercano al propio Pisarev.
Cargos de sesgo
Turgenev objetivo, tono tranquilo.La imagen del protagonista contradecía las acusaciones de sesgo. "Padres e hijos" es una especie de "duelo" de Turgenev con nihilistas y nihilismo, pero el autor cumplió con todos los requisitos del "código de honor": trató respetuosamente al enemigo, en una lucha honesta "matándolo". Bazarov, como símbolo de delirios peligrosos, según Ivan Sergeyevich, es un oponente digno. La burla y la caricatura de la imagen acusada por el autor por algunos críticos no se utilizaron porque podían dar un resultado completamente opuesto, es decir, una subestimación del poder del nihilismo, que es destructivo. Los nihilistas trataron de poner a su falso Kumir en lugar de lo "eterno". Turgenev, recordando su trabajo sobre la imagen de Yevgeny Bazarov, escribió M.E. Saltykov-Shchedrin en 1876 sobre la novela "Padres e hijos", cuya historia interesó a muchas personas, que no le sorprende por qué este héroe seguía siendo un misterio para el cuerpo principal de lectores, porque el propio autor no puede imaginar cómo lo escribió. Turgenev dijo que él sabía una sola cosa: entonces no había ninguna tendencia en él, ningún sesgo de pensamiento.
La posición del propio Turgenev
Los críticos de la novela "Padres e hijos" respondieron aEn su mayoría de un solo lado, dio estimaciones agudas. Mientras tanto, Turgenev, como en sus novelas anteriores, evita los comentarios, no saca conclusiones y oculta deliberadamente el mundo interior de su héroe para no presionar a los lectores. El conflicto de la novela Padres e hijos no es en absoluto superficial. La posición del autor, tan directamente interpretada por el crítico Antonovich y completamente ignorada por Pisarev, se manifiesta en la composición de la trama, en la naturaleza de los conflictos. Es en ellos que se implementa el concepto del destino de Bazarov, presentado por el autor de la obra "Padres e hijos", cuyas imágenes aún generan controversia entre varios investigadores.
Yevgeny es inquebrantable en las disputas con Pavel Petrovich,Sin embargo, después de una difícil "prueba de amor" se rompe internamente. El autor enfatiza la "crueldad", la razonabilidad de las convicciones de este héroe, así como la interconexión entre todos los componentes que conforman su cosmovisión. Bazarov es un maximalista, en cuya opinión cualquier convicción tiene valor si no entra en conflicto con los demás. Costó a este personaje perder un "eslabón" en la "cadena" de la cosmovisión, todos los demás fueron reevaluados y cuestionados. En las finales, este es el "nuevo" Bazarov, que es "Hamlet" entre los nihilistas.
