Economía política clásica

El origen de esta escuela en el siglo XVII está conectado con el hecho,que la primera doctrina económica oficial, el mercantilismo, estaba desactualizada y no podía resolver los problemas que enfrentaba la economía de la época. La economía política clásica, cuyo antepasado es universalmente reconocido por W. Petty, aprobó en su formación ciertas etapas, de las que me gustaría hablar con más detalle.

La primera etapa es el final del siglo XVII y el comienzo del siglo XVIII cuando W. Petty en Inglaterra, y Pierre Boisguillebert en Francia comenzó a desarrollar nuevas disposiciones para ese momento sobre cuestiones económicas, que pronto se transformaron en un pensamiento como la escuela clásica de economía política.

Cabe señalar que en la escuela clásica deA mediados del siglo XVIII, se desarrolló una tendencia tan interesante como la fisiocracia, cuyo fundador es Francois Quesnay. Los representantes de esta tendencia ponen a la agricultura a la vanguardia, creyendo que solo crea un producto. Y, por ejemplo, los mismos herreros simplemente transforman los materiales ya disponibles, por lo tanto, su actividad no es tan esencial.

La segunda etapa está completamente conectada con lo destacadoel economista Adam Smith, cuyo trabajo "The Wealth of Nations" (1776) todavía causa un gran interés en la ciencia. Su famosa "mano invisible del mercado" fue reconocida como una idea destacada de ese momento y durante mucho tiempo fue reconocida como la única correcta. La conclusión es que hay ciertas leyes objetivas que contribuyen al hecho de que cualquier búsqueda de los beneficios de un individuo aún redundará en beneficio de toda la sociedad. A su vez, el mercado es un mecanismo que equilibra los intereses de vendedores y compradores.

La tercera etapa (casi toda la primera mitad del siglo XIX)en primer lugar, en Inglaterra, a la producción automatizada, que contribuyó a la implementación de la revolución industrial. La economía política clásica en esa etapa fue desarrollada por D. Ricardo, T. Malthus, J.B. Say.

En la cuarta etapa final, que tomótoda la segunda mitad del siglo XIX, Karl Marx, antes que nada, una generalización de las mejores obras presentadas durante todo el tiempo, mientras existía una escuela clásica de economía política.

Debería decirse que a menudo esta escuelalo llaman un poco diferente: economía política burguesa. El punto es que fue precisamente con esto que la economía política clásica ganó su desarrollo, ya que los representantes se enfocaron en proteger los intereses de la burguesía. Sus propuestas sobre la no interferencia del Estado en la economía de los clásicos se oponían a las ideas de los mercantilistas, que defendían la amplia aplicación de políticas proteccionistas.

La economía política clásica es verdaderamenteun estudio fundamental de muchos procesos económicos basados ​​no solo en el razonamiento y las suposiciones, sino en la investigación teórica. Por lo tanto, los clásicos contrastaron con el empirismo mercantilista.

La economía política clásica se caracteriza por los siguientes factores:

1. La base de la teoría laboral del valor. Los clásicos dijeron que cualquier producto se valora en términos de cuánto esfuerzo se gastó para producirlo.
2. El estado debería minimizar la interferencia en la economía.
3. Ver clásicos confinadas a la esfera de la producción, mientras que la esfera de la circulación pasa por el camino.
4. Se ha introducido la categoría "hombre económico", es decir, solo que todos buscan obtener ganancias, pero se descuidan los principios morales y morales.
5. El dinero no recibió mucha atención, la mayoría de sus funciones simplemente no fueron consideradas. El dinero es lo que puedes usar para intercambiar bienes.
6. La dependencia se asignó: cuanto más salarios, mayor es el aumento de los trabajadores, y viceversa.

Por lo tanto, economía política clásica- esta doctrina, que sustituyó el mercantilismo, que como resultado de ciertos factores (el desarrollo de las relaciones monetario-mercantiles, la realización de la acumulación primitiva de capital, etc.) no se mantuvo a la par con el progreso económico de la sociedad en ese momento. Sin embargo, para la ciencia ambas corrientes son un valor increíble y con interés no sólo se estudiaron por los economistas.