Un ejemplo de precedente judicial en el mundo. El precedente judicial como fuente de derecho

Para que el derecho a implementar con éxito sufunción, es necesario tener su expresión externa. La doctrina legal bajo la forma que expresa voluntad, significa norma. Ella es la fuente legal. Usualmente en teoría se distinguen cuatro tipos: un precedente judicial, un tratado, un acto legal normativo y una costumbre autorizada.

El precedente judicial como fuente de derecho

Muchos países sientan un precedente como la fuente de derecho más importante. La existencia de un precedente judicial sugiere que dichos países participan en actividades legislativas.

El precedente judicial es un cambio,establecer o derogar las normas legales de una decisión judicial dictada en un caso particular. Es obligatorio para la instancia igual o inferior al estudiar casos similares, ya que el precedente tiene el poder de la fuente de la ley. En el artículo consideraremos en detalle todo lo que se relaciona con este concepto.

Un ejemplo de un precedente judicial en Rusia es la interpretaciónNormas constitucionales del Tribunal Constitucional. Esto se hace verificando el cumplimiento de las leyes, la resolución del Pleno del Tribunal Supremo, el Tribunal Superior Arbitral, etc.

Precedente judicial: origen, ejemplo

Entonces, ¿qué es? El precedente judicial como fuente de derecho se conoce desde la antigüedad. ¿Cómo se veía? En la antigua Roma, los precedentes eran decisiones sobre los asuntos de los pretores, así como los maestros. También hubo declaraciones orales. Inicialmente, los precedentes al considerar casos similares eran vinculantes solo para los maestros que los aceptaron y durante un período específico. Poco a poco, algunos de los edictos más exitosos adquirieron un carácter constante y se convirtieron en normas universalmente vinculantes: este es el derecho de los predicadores.

En la Edad Media el uso del precedente tambiénampliamente utilizado. La toma de Inglaterra en 1066 dio lugar a la aparición de una ley común a todo el país. Los tribunales reales de viaje comenzaron a ser creados. Decidieron disputas en nombre de la Corona, habiendo llegado al lugar. Gradualmente, las decisiones tomadas por los jueces comenzaron a tomarse como base para considerar casos similares en otros casos. Así que había un sistema común para Inglaterra, un precedente judicial, cuya práctica comenzó a contar cientos de casos diferentes.

Desarrollo de precedente en Rusia

El precedente ha sido ambiguo. En la Rusia prerrevolucionaria, algunos practicantes y teóricos reconocieron el fenómeno considerado como fuente de derecho. Al mismo tiempo, señalaron que desempeña un papel auxiliar o adicional en relación con la ley. Otros teóricos y practicantes, por el contrario, no señalaron el precedente como una fuente legal independiente.

Rusia posrevolucionaria en el hogarla ciencia legal continuó sin reconocer como una forma de ley el concepto que estamos considerando. El teórico de la ley RZ Livshits explica esto con el enfoque normativista en la ciencia jurídica soviética y la comprensión de la ley.

Desde 1985, el progreso en la vida de las personas ha llevado acambios naturales en el cuerpo legislativo del gobierno. Esto sucedió porque el enfoque normativo dejó de ser relevante. Este hecho influyó en el reconocimiento de la práctica judicial por parte de una fuente legal.

En el exterior

Considere el lugar del precedente judicial en otrospaíses. Actualmente, una de las fuentes legales dominantes es el precedente judicial en los sistemas legales del Reino Unido, los Estados Unidos, Canadá y otros países. Casi un tercio del mundo todavía vive de los principios que se formaron en la ley inglesa. El concepto bajo consideración juega un papel importante en la creación de la ley europea.

Los países con un solo sistema legal pueden aplicarprecedente judicial de diferentes maneras. Por ejemplo, los precedentes judiciales de la ley en Inglaterra se observan estrictamente, ya que existe una regla clara. En los Estados Unidos, por el contrario, la regla del concepto bajo consideración no es rígida debido a las peculiaridades de la estructura federal del país dado.

Formación de un precedente en la actualidad

Una decisión judicial puede usarse como un precedente judicial en la Federación Rusa. Un ejemplo de tal fenómeno se considera en esta subsección del artículo.

Esto puede ser un juicio que conduceal hecho de que no es la totalidad del veredicto o la decisión entera lo que vincula a los tribunales, sino solo la posición legal que ocupa el juez, sobre la base de la cual se toma una decisión.

Aunque desde el punto de vista de la doctrina precedente, la mayoríaun elemento esencial en la solución es la segunda parte. Es en él que se expone la esencia del asunto. Las partes restantes de la decisión para los jueces no se consideran obligatorias, pero son un precedente convincente. En consecuencia, el argumento legal, proveniente de un tribunal superior, que es una formulación reflexiva del estado de derecho, suele ser un ejemplo. Pero hay una excepción. Este es un caso donde hay un precedente de la naturaleza opuesta en un caso similar.

También un ejemplo convincente de un precedente judicial puede ser una decisión de un tribunal que está por debajo de la autoridad a la que se le pide que adopte un veredicto similar.

Componentes de la decisión del tribunal

La decisión judicial contiene varios componentes.

1. Determinación de hechos directos o derivados existentes del caso.
2. Declaración de principios legales que se aplican a cuestiones legales que surgen de ciertas circunstancias.
3. Basado en las primeras dos partes de los hallazgos del juez en el caso. Ellos son la tercera parte. Es un factor importante para las partes, ya que establece los deberes y derechos con respecto a los fundamentos del caso.

El precedente judicial en relación con la ley

En relación con la ley, un precedente judicialestá en la posición de un personaje subordinado. ¿Cómo se explica esto? La ley puede cancelar la acción de una decisión judicial. Por lo tanto, cualquier acto legislativo adoptado de conformidad con el procedimiento establecido es vinculante para la aplicación por el tribunal. El órgano pertinente está obligado a actuar, teniendo en cuenta las normas adoptadas, creando un precedente judicial. Los ejemplos en Rusia del fenómeno bajo consideración en relación con la ley son numerosos. Por ejemplo, la existencia en un caso particular de un precedente judicial basado en las normas de la ley. Más tarde, estas normas se cancelan o cambian. En consecuencia, el precedente judicial no puede aplicarse en el futuro.

La jurisprudencia de Rusia tiene una serie de características positivas: dinamismo, normalidad y certeza.

El precedente judicial en Inglaterra

La jurisprudencia inglesa ocupa el derecholugar central de la familia. Esto se debe al hecho de que el tribunal en el estudio de materiales determina el hecho de si un caso similar se consideró antes o no. Si hubo algo como esto, entonces, al tomar la decisión, el tribunal se guía por el veredicto ya adoptado anteriormente en un caso similar. ¿Qué significa esto? Una decisión tomada una vez se considera una norma obligatoria para los siguientes casos similares. En este caso, existe una jerarquía de corte, de la que depende el grado de precedentes obligatorios. Esto también se presta mucha atención. El precedente judicial es la fuente de derecho dominante en Inglaterra. Hay cerca de ochocientos mil fenómenos considerados. Y su número aumenta cada año.

Organización del sistema judicial de Inglaterra

En Inglaterra, la corte más alta es la Cámara de los Lores. La decisión tomada en él es obligatoria para otros tribunales.

La instancia de apelación incluye dosseparación (criminal y civil). El tribunal debe observar sus propios precedentes y los precedentes de la Cámara de los Lores. Las decisiones del Tribunal de Apelaciones son vinculantes para los tribunales inferiores.

El Tribunal Superior, incluidas todas sus oficinas afiliadas, debe guiarse por los precedentes de las dos instancias superiores cuando decida. El veredicto de un tribunal superior es obligatorio para los cuerpos de nivel inferior.

La autoridad más baja es la de los magistrados ytribunales de distrito. Deben seguir los precedentes de las autoridades superiores. Las decisiones de los tribunales de distrito y de magistrados no crean sus propios precedentes, como lo son los veredictos del Tribunal de la Corona.

No está consagrado en la legislación penaluna serie de instituciones de la parte general, ya que está establecido por los precedentes judiciales de Inglaterra. Los ejemplos de algunos de los fenómenos en consideración están relacionados con las reglas de McNaught. Contienen los criterios de locura que están ausentes en la ley inglesa.

El precedente judicial en los Estados Unidos

Dado que el sistema de leyes de los Estados Unidos eraDe acuerdo con las leyes de la familia legal anglosajona, la fuente principal es el precedente judicial. Es un enlace importante en la legislación. La jurisprudencia presupone la existencia de una jerarquía en el sistema de precedentes. En pocas palabras, las decisiones tomadas por un tribunal superior son vinculantes para los cuerpos de nivel inferior.

Al estar en constante movimiento, crean yLos precedentes judiciales en los Estados Unidos están determinados por representantes de los sistemas legislativos. Los ejemplos de decisiones tomadas en casos específicos se aplican posteriormente a otros casos similares. Si una de las partes no está de acuerdo con la decisión tomada por el juez, el representante de la instancia superior debe revisar el caso de conformidad con las disposiciones del precedente judicial anterior para el mismo caso.

Ejemplo de un precedente en los Estados Unidos

Considere un conocido ejemplo de justiciaprecedente de los Estados Unidos. Es la regla de Miranda. La historia de su aparición comenzó en 1963 en Arizona. Allí, por la comisión de un acto criminal, Ernesto Miranda fue arrestado. Este hombre confesó voluntariamente el crimen perfecto. Pero dado que no fue informado de sus derechos procesales, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó que, en tal situación, la confesión voluntaria en un acto perfecto no es prueba de culpa. De ahí nació la norma, según la cual el sospechoso debe ser informado de sus derechos procesales. Solo entonces su confesión servirá como prueba de culpa.

La regla de Miranda está en un sistema queentra en numerosos precedentes judiciales en los Estados Unidos. Ejemplos de otro fenómeno bajo consideración contienen una norma que prohíbe a las administraciones escolares interferir con la expresión de la opinión de los estudiantes. Esta regla apareció durante la Guerra de Vietnam. Entonces, uno de los alumnos de la escuela de Iowa se puso las manos con vendajes negros, simbolizando la protesta en relación con la lucha. En respuesta a esta expresión de su opinión, la administración escolar emitió una orden que prohibía el uso de este atributo. La Corte Suprema de los Estados Unidos consideró la decisión como una violación de los derechos constitucionales. Después de esto, esta regla se convirtió en un precedente.

El ejemplo ruso

Consideremos un ejemplo de precedente judicial en Rusia. Pueden servir como una decisión de tribunales superiores en relación con cuerpos inferiores. Los veredictos de instancias que están más arriba en la jerarquía no son obligatorios. Pero constituyen extraoficialmente un precedente judicial. Los ejemplos en Rusia de los fenómenos que se están considerando pueden referirse a asuntos penales, civiles, administrativos y de otro tipo.

Por ejemplo, el tribunal regional en la causa penalsolución. Más tarde, un caso similar es considerado por la legislatura regional. Al tomar una decisión, los tribunales inferiores a menudo usan la práctica de autoridades superiores. Es ella quien representa el precedente judicial como la fuente de la ley. Los ejemplos de disputas familiares también pueden servir como precedente. Por ejemplo, el fenómeno bajo consideración, con respecto a las obligaciones alimenticias del niño.